Амадео Модильяни умер уже около века назад, но его имя продолжает появляться в самых сенсационных заголовках арт-мира. Правда не самым лицеприятным способом. Модильяни снискал славу одного из наиболее часто подделываемых художников.
Кристиан Паризо, директор Римского института Модильяни, также обладающий юридическим правом атрибуции работ Модильяни, был арестован в прошлом месяце в связи с расследованием, которое восходит к 2010 году, когда 22 поддельных картины Модильяни были сняты с выставки, которую Паризо организовал в Археологическом музее Палестрины. Он и друг его семьи, итальянский арт-дилер Маттео Виньяпьяно были помещены под домашний арест, в то время как власти конфисковали 59 работ, которые как считается, ложно приписывались художнику. Эксперта по искусству Паризо и арт-дилера, обвиняют в предоставлении фальшивых сертификатов подлинности на более чем 6.65 миллионов евро ($8,678,800) для нескольких десятков живописных и скульптурных работ Модильяни, передает The Financial Times.
Паризо имеет долгую историю с семьей Модильяни, отслужив секретарем у дочери художника Жанны Модильяни, он считался одним из самых авторитетных экспертов по его творчеству и в данное время участвовал в составлении каталога монографии живописных и скульптурных работ художника. Однако нынешний арест далеко не первое темное пятно в карьере эксперта. В 2008 он уже был обвинен в создании поддельных рисунков Жанны Юбертен, любовницы Модильяни. Его дело было передано в суд, где он был приговорен к штрафу и двум годам тюремного заключения. Сей приговор он тут же стремился обжаловать, но в 2010 году началось уже новое расследование.
В 2011 году уже был скандал в частности вокруг картины Модильяни «Маревна» (1919), выставленной в ГМИИ им. Пушкина. Тогда подлинность работы оспорил один из российских коллекционеров, сообщивший о том, что в свое время намеревался купить эту работу, но экспертиза показала, что в работе использованы некоторые пигменты, произведенные через 20 лет после смерти художника. Имя коллекционера не сообщалось. В тот раз, как раз таки Паризо выступил в защиту картины, предоставив сведения другой экспертизы, доказывающей обратное.
