Александра Селиванова: "В кризис архитектура может стать более интеллектуальной, экономной и качественной".

Александра Селиванова – куратор выставки "Модель для новой жизни, масштаб 1:1. Авангард на Щаболовке", историк архитектуры, руководитель Центра авангарда на Шаболовке, куратор лектория Музея Москвы.

1.       Конструктивизим, пожалуй, единственное направление в мировом  искусстве, пальма первенства в котором общепризнанно остается за русскими архитекторами. А какое отношение, на ваш взгляд существует к конструктивизму в умах и сердцах наших  соотечественников?

Увы, чаще всего отрицательное. Всем ведь хочется какой-то красоты с большой буквы, чтобы было нарядно, в традиции, богато – здесь же есть красота функции, эстетика ровных поверхностей и прямых углов. Плюс множество неприятных для постсоветского человека ассоциаций. Без определенных душевных усилий это трудно принять и тем более, полюбить. Для большинства конструктивизм практически не отделяется от послевоенного модернизма. Конечно, есть проблемы и в сохранности памятников – довольно трудно разглядеть первоначальный замысел среди трещин, плесени, шлакоблочных заплаток, надстроек и розового цвета. Но жители конструктивистских районов, в том числе и Шаболовки, чаще всего, ценят эту среду, принимают эстетику авангарда.

2.       А есть ли в современной России предпосылки, люди, проекты, чтобы  создать нечто подобное в истории мировой архитектуры, и что, может быть, этому мешает? 

Предпосылки с наступлением кризиса появились, вне всякого сомнения. Самоограничение, здравый смысл, экономия в пространственных решениях и материалах заставит активнее думать архитекторов и быть сговорчивее - заказчиков.

3.       Расскажите поподробнее об идее архитектурного решения экспозиции. Сегодня достаточно редко можно увидеть интересные выставочные проекты, взаимодействующие с пространством... Данное решение, на наш взгляд, уже переносит смысловой центр из поля истории архитектуры в пространство современного искусства?

К-мастерская придумала отличное решение в виде объектов, совмещающих в себе символ здания, всю графическую и текстовую информацию и витрины с экспонатами. Конечно, повлияли ВХУТЕМАСовские выставки и экспозиционный дизайн Клуциса,  Родченко Лисицкого. История получилась и правда гибридная, балансирующая между традиционной полу-архивной выставкой-публикацией и инсталляцией. Надеюсь, ни одна из сторон не перевешивает.

4. Какой опыт вы, как куратор,  хотели  дать публике возможность пережить, о чем задуматься?

Хотелось показать архитектуру авангарда внутри эпохи, в контексте, в связке с предметами быта, с лицами, лозунгами. Одно неотделимо от другого – вот что важно. Строительство нового быта, новой жизни существовало не только в текстах на страницах газет и журналов; в декорациях новой архитектуры ведь и правда шли уже какие-то иные процессы. Вот щербатая тарелка, на ней написано «Общественное питание - под огонь рабочей самокритики». Из нее ели в столовой коммуны, и вот эта первая московская коммуна  Вольфензона и Айзиковича, и проект, и уже фотографии, и вот - ее конкретные жители, обязанные сдать детей в ясли и ликвидировать неграмотность за год. Так появляется ощущение материальности утопии, ее физического присутствия, подлинности, «одомашненности», как бы странно это ни звучало. Для понимания идей архитекторов 1920-х и судьбы их наследия, на мой взгляд, такой опыт важен.

5. Известно ли что-нибудь о дальнейшей судьбе проекта строительства творческого кластера в районе Шуховской башни?

Собственно, и наш Центр авангарда, и галерея «На Шаболовке» - часть кластера; за прошедший год мы сумели выстроить отношения с большинством культурных и образовательных институций района, уже реализовывали совместные проекты. На этот год тоже множество планов. Строить здесь не надо, все уже есть - надо просто работать вместе.

6. И, наконец, какова на данный момент судьба самой Шуховской Башни?

Вот здесь все вовсе не так радужно. Поручение провести противоаварийные работы не исполнено, собственник – РТРС – тянет время. Все действующие лица – Министерство культуры, Департамент культурного наследия, собственник – перекладывают друг на друга ответственность и жалуются на отсутствие денег или полномочий. С каждым месяцем, соответственно, растет и стоимость будущей реставрации. Не исключаю возможности, что через полгода снова поднимут вопрос о разборе и переносе башни. Шум утих, но никаких изменений нет.


Будем надеяться на здравомыслие чиновников, участие инвесторов, не безразличие общества ....

Спасибо за интересные ответы!

Интервью: Катя Карцева

1
Похожие материалы

5 фактов про Эль Лисицкого, которые интересно знать.

Модель для новой жизни, масштаб 1:1. Авангард на Шаболовке. 26 января – 29 марта

Алексей Шульгин: "Все новое идет в искусстве из технологии".

Дмитрий Пригов.

Елена Демидова: "Медиапоэзия рождается в момент подчинения технологий высказыванию современного поэта".

Современный корпоративный фандрайзинг в искусстве (на примере Великобритании).

Шаболовский культурный кластер: вокруг Шуховской башни

Эль Лисицкий - рупор советского авангарда.

Франциско Инфанте

Творческие индустрии




Комментарии

   

Пока нет ни одного комментария. Будьте первым!

Афиша / события