Марат Гельман и Пермский Культурный проект. Почему не получилось?

Пермский культурный проект задумывался, как способный решить сразу несколько важных проблем:  

  • развитие туристического потенциала территорий края,
  • снижение остроты кадрового голода в сфере культуры,
  • развитие культурного потенциала населения края, присвоение городу статуса культурной столицы Европы.

Однако в Пермском крае проект получил неоднозначную оценку общества. И в результате проект был закрыт. 

Причины неудачи: 

  • Проект финансировался исключительно на бюджетной финансовой платформе, почти при полном отсутствии внешних инвестиций. 
  • Излишняя политизация.
  • «современное искусство» без слоя коллекционеров осталось в Перми маргинальной сферой досуга для немногих специализированных субкультур.
  • Постепенно «бюджетные обязательства» подошли к своему пределу – начинались серьёзные финансовые, менеджерские и политические риски. «Пирамида» становилась «нерентабельной» и для самих культуртрегеров. 
  • Игнорирование местной интеллигенции, насаждение извне.  
  • Невозможно за короткое время изменить репутацию региона.  

"Пермский культурный проект" - это своего рода случайность. Никто не задумывал его таким,  какой он получился. "Пермский культурный проект" есть совокупность реакций московских культуртрегеров на неослабевающее общественное давление на них со стороны пермяков.

"Использовать культуртрегеров в своих собственных интересах - это была самая прогрессивная модель поведения для местного деятеля культуры во время оккупации. Политики и гражданские активисты сопротивлялись культуроккупантам, а творческие люди должны были использовать их на благо своего дарования. Другое дело, что использовать москвичей было очень трудно – они по горло были загружены личными "пермскими интересами"".

Игорь Аверкиев. Пермская Гражданская палата.

 

"Основная ошибка — игнорирование горожан, выстраивание всего на властных волевых решениях. Это отношение к пермякам подкосило проект. Все наши стрит-арт-проекты, за исключением одного, — “не нужно”, “неактуально”, “неинтересно”. Так что в Перми не происходило ничего пермского". 

Пермский стрит-арт-художник и иллюстратор Олег Иванов

 

"Позиция нового губернатора по культурному вопросу мне симпатична. Речь идет о том, чтобы сохранить позитивную составляющую культурного проекта (а там было очень много хорошего) и, возможно, убрать какие-то субъективные вещи, которые могли вызывать раздражение жителей. Ни у кого не вызывает сомнения, что музей современного искусства нужен — хотя со стороны этот вопрос может показаться спорным. Пожалуй, главная проблема культурного проекта в том, что он не опирался на поддержку местного сообщества".

Президент фестиваля документального кино «Флаэртиана»

 Павел Печенкин

 

"Ситуация вокруг культуры в Пермском крае неадекватно и гипертрофировано политизирована. Политические интересы при принятии культурных решений и политическая цена самих решений будут существенно искажать новую культурную политику и дополнительно сужать её и без того узкие социальные и бюджетные рамки.  По мнению культуртрегеров, придав региональной культуре актуальные политические смыслы, они подняли её значение в крае. На самом деле, политизировав культуру как совокупность творческих и потребительских художественных практик, они «опустили» её, лишили объёма, многообразия и самоценности, нагрузили творческий акт не свойственными ему функциями. Культурное акторство в Перми стало делом суетным, бюрократическим и избыточно меркантильным".

 Игорь Аверкиев. Пермская Гражданская палата. 

 

"Одновременно с нами в Музее в среднем находится 7-10 человек, иногда 3, иногда 15, больше бывает только во время каких-нибудь мероприятий и редких экскурсий. Думаю, Музею очень везёт, если за день в нём побывает 150 посетителей. Для сравнения Пермскую художественную галерею ежедневно посещают около 400 человек"  

Игорь Аверкиев. Пермская Гражданская палата.

 

"Краевые власти признали, что эффект от первого фестиваля «Белые ночи» оказался меньше их ожиданий. Выяснилось, что фестивальные мероприятия заинтересовали всего лишь 5 тыс. гостей города. А экономический эффект составил всего 193 млн руб. при бюджетных вложениях 150 млн руб. При этом небольшую чистую прибыль сформировали сами жители города, основные посетители мероприятий «Белых ночей». Туроператоры полагают, что для привлечения в Пермь большего числа туристов и изменения имиджа региона потребуется не менее пяти лет".

Коммерсантъ(Пермь), №146 (4684), 10.08.2011

 


1
Похожие материалы

Кирилл Светляков: "Экспозиция Отдела новейших течений ГТГ стала ближе к зрителю".

Игорь Маркин: "Мы в музее Art4 начали продавать искусство, прямо с этикетками и с ценами"

Фонду Хеннесси в России 10 лет: "Мы помогаем культурным лидерам завтрашнего дня".

"Все немного волнуются" 29 июля - 28 августа. Биеннале молодого искусства.

Современное искусство в спальные районы Москвы.

Красота неприглядности. Искусство контекстуального направления. 15 апреля - 11 мая 2014.

В Белгороде откроется "малый эрмитаж"

Образовательная программа "Ключи к современному искусству". Вход свободный.

Галерея Марата Гельмана возобновила коммерческую деятельность

Российский арт-рынок - что не так?

Ufolism.

Творческие индустрии

Роль мегаполисов на международной арт-сцене.




Комментарии

   

Пока нет ни одного комментария. Будьте первым!

Афиша / события