«Король голый, голый король!» Очерки морфологии современного искусства.

В одном из предыдущих постов, я уже затрагивала ситуацию в современном искусстве, характеризуя ее, как  «спираль молчания». Тем приятнее мне сегодня было общаться на эту тему с одним прекрасным художником, к слову художником чрезвычайно актуальным, то есть чье творчество психологично, смело и исторически значимо сегодня, но который, как оказалось, во многом разделяет мою позицию:

«Когда я учился в Суриковском Институте, а было это еще в советское время, то вынужден был подрабатывать маляром.  Ну и конечно я быстро освоил эту бесхитростную технологию. В частности перед тем, как переходить непосредственно к окрашиванию, надо было проверить, каким валиком красить, чтобы подобрать тот, с которого краска ляжет равномернее, а также, чтобы не было «залысин» необходимо было проводить валиком несколько раз по одному месту.   Здесь мои слова подтвердит любой маляр или тот, кто хоть раз красил. Ну, собственно так мы и делали, перед окрашиванием проводя несколько раз по какой-нибудь поверхности на пробу. 

К чему я это все рассказываю? К тому, что, когда много лет спустя я увидел творчество Марка Ротко, то понял, что таких картин мы с моими товарищами по бригаде нарисовали бесчисленное количество.  Можно сколько угодно называть это абстрактным экспрессионизмом,  и аргументировать,  что Ротко, как говорят очевидцы  подолгу «работал» над каждой работой, выключал свет, чтобы якобы уловить оптический эффект, как и то, какими эмоциями этот абстрактный экспрессионизм наполняет зрителя, но в меня это не вселяет никакой веры – ведь я то, делал тоже самое и за пять минут, подрабатывая на кефир с батоном. Судя по всему, мог заработать и на нечто посущественнее.  Это я шучу, конечно. А если, серьезно   все это напоминает мне сказку Андерсена «Новое платье короля», помните такую?

Королю предложили сшить костюм из особой ткани, которую не мог бы видеть либо глупец, либо тот, кто сидит не на своем месте. Король подумал, что это отличный шанс понять, кто не заслуживает своей должности и согласился. Ткачи же оказались шарлатанами и не сшили вовсе никакого костюма, но ни король, ни, прежде него, чиновники, которых он посылал проверить чудо-ткань не нашли в себе смелости признаться, что не видят никакой ткани, иначе бы обличили либо свою глупость, либо недостойность занимать свое место. Не смогли это сделать и горожане, когда голый король расхаживал с процессией по городу.  Только, когда единственный ребенок сказал «Да он же голый!» и волна шепота понеслась в толпе, народ, наконец,  захохотал «король голый, голый король!».

Вот, такой же абсурд и с многими образцами современного искусства - восхищение на пустом месте». 

0
Похожие материалы

"Бесценное" искусство и "ценные" подделки.

Куратор и художник, кто главнее?

"Это туалет не работает или произведение искусства под названием "туалет не работает"?" Идеология белого куба.

Арт фаст-фуд. Очерки морфологии современного искусства.

Художник и успех.

Арт-группа "Война" и что это за искусство?




Комментарии

   
  •  09 января 2015 в 16:21
    Хорошо, только скажите, а вы Ротко видели в оригинале?

Афиша / события